Сопротивление малого бизнеса «вышло на новый уровень»
Протестные акции «ОПОРы России» не вызвали желаемой реакции со стороны властей, но зато привели к формированию нового массового движения. Об этом сегодня сообщили члены регионального отделения организации, подводя итоги митингов.
Фото Николая Антоновского
Напомним, с 21 по 27 мая общероссийская общественная организация малого и среднего бизнеса «ОПОРА России» провела по всей стране акции протеста против повышения налогового давления на предпринимателей. В Коми митинги прошли в Сыктывкаре, Ухте, Нижнем Одесе, Сосногорске и Усинске.
О том, к чему привел протест предпринимателей, журналистам рассказали председатель республиканского отделения «ОПОРы России» Виктор Кармановский, его заместитель Павел Поташов и юрист организации Сергей Изъюров.
Свой рассказ они сопроводили фотоотчетом с сосногорского и итогового московского митингов, не став заострять внимание на сыктывкарском и ухтинском выступлениях бизнесменов, о которых уже сообщали СМИ.
В Сосногорске 24 мая местному отделению «ОПОРы России» удалось собрать на акцию около 500 человек, что примерно в 2,5 раза превышает численность участников митинга в Сыктывкаре. С одной стороны, как сообщалось на пресс-конференции, это связано с тем, что в столице Коми пока что складываются более благоприятные условия для предпринимательства, нежели в Сосногорске.
С другой стороны, отметил Сергей Изъюров, это объясняется организованностью местного отделения «ОПОРы России», которое показало региональному отделению, как нужно работать.
Наиболее масштабная акция протеста, объединившая предпринимателей и членов организации из других субъектов, прошла 25 мая в Москве перед Домом правительства и собрала более трех тысяч человек. Республику там представляли Виктор Кармановский, Павел Поташов, исполнительный директор регионального отделения «ОПОРЫ России» Владимир Кононов и член организации Виктор Филипчук.
- Риторика всех выступлений была одна. Поднимались вопросы не только за отмену ЕСН (единого социального налога — БНКоми), снижение его до приличного уровня, - сообщил Павел Поташов. - Поднимались и вопросы против отмены ЕНВД (единого налога на вмененный доход — БНКоми), потому что это тянет за собой возвращение соответствующих платежей и увеличение нагрузки на бизнес. Были выступления против введения в том виде патентной системы, которая сейчас активно пропагандируется.
Звучали, по его словам, и призывы отставить министра здравоохранения и социального развития России Татьяну Голикову.
Инициативы по увеличению налогового бремени участники конференции интерпретировали как «системное нападение на малый бизнес», когда «за большие грехи государства заставляют рассчитываться маленького человека».
При этом «маленьким людям», даже собравшимся в толпу перед Домом правительства, судя по всему, так и не удалось до этого государства докричаться. По словам Павла Поташова, какой-либо заметной реакции со стороны властей на всех уровнях после митингов так и не последовало.
Зато, как отметил Сергей Изъюров, сопротивление предпринимателей вышло на новый уровень: теперь это движение стало массовым. И если государство не вступит в диалог с малым и средним бизнесом и, к примеру, не уменьшит размер обязательных отчислений во внебюджетные фонды, то движение это, по его словам, станет еще более массовым.
Комментарии (43)
А безработных все добавляется:
"Количество безработных в Коми по итогам двух месяцев нынешнего года достигло 15,493 тысячи человек против 12 тысяч на аналогичный период прошлого года, при этом количество вакансий в городах и районах всего к концу этой зимы составило 4,485 тысячи рабочих мест, сообщил РИА Новости начальник управления занятости Коми Сергей Балас.
Эх, Марго, недалекая ты.
а про налоги-а пофиг мне на налоги, что берут с вас. меньше тырить надо было...
и не нужны тут комментарии.
инновации, технологии, модернизация....
что-то подобное у вас было?
государство выдавливает торгашей, нелегалов, теневиков. на зарплатах сотрудников вы экономите по полной. к чему нытье?
regnum.ru/news/polit/1396999.html
Не выезжая из Москвы, я за неделю зарегистрировал компанию в Гонконге. Никаких очередей и ожидания, все было сделано онлайн. Еще через неделю у моей компании был открыт счет в местном банке. В компании моего партнера Intercorp Asia это обошлось примерно в $2000.
http://www.forbes.ru/svoi-biznes-opinion/biznes-i-vlast/67883-pochemu-ya-zaregistriroval-svoi-startap-ne-v-rossii
Далее я за пять минут (!) и бесплатно создал аккаунт в PayPal. Уже на следующий день мог не только получать платежи по картам, но и переводить поступавшие деньги на счет компании в банке. Ведь у меня гонконгская компания, а не российская, поэтому вопросов у PayPal не возникло. Кроме того, для использования PayPal не требовалось никаких технических знаний и дополнительных настроек — большинство онлайн-сервисов в мире работает с PayPal по умолчанию.
Приятным открытием стал и тот факт, что налог на мою деятельность составляет 0%, так как я не являюсь налоговым резидентом Гонконга. А если бы компания и вела деятельность на территории Гонконга, то единственным налогом был бы налог на прибыль — 16,5%. НДС в Гонконге отсутствует, а максимальные пенсионные отчисления за сотрудников не превышают 5% от размера их зарплаты (и это только в том случае, если в Гонконге у компании есть сотрудники). Такие фантастические условия на фоне возросшего социального налога в России выглядели очень привлекательно. Особенно это важно для любого интернет-стартапа, где существенная часть инвестиций идет на зарплаты разработчикам.
— Я хотел стать хорошим, преуспевающим юристом. Чтобы стать юристом в стране, которой правят британцы, где все судьи и прокуроры — британцы, мне пришлось стать таким же британцем, выучить британский английский, я учился в университетах и лучших юридических школах. По возвращении на родину я поступил на работу в британскую юридическую школу. Спустя какое-то время я стал работать с профсоюзами, потом выиграл на выборах, а мой босс проиграл. Он сказал мне, лучше бы тебе уйти, и я сразу превратился из младшего партнера в безработного.
После этого я основал собственную фирму вместе с одним из своих близких друзей. Я начал лучше разбираться в деле, изучать новые технологии. Необходимо интересно представить ваше дело, тогда люди будут вас слушать. Все время учишься чему-то новому. Потом я занялся политикой.
http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/lyudi/67927-li-kvan-yu-vse-dolzhny-uchit-angliiskii-rodnoi-yazyk-dolzhen-stat-vtor
По его словам, ставка сделана на внешние и на частные инвестиции, но при этом рентабельность не нормируется. "И зачем же тогда российскому капиталисту инвестировать, если доходность у него и так внушительная в основном сырьевом секторе, - заявил С.Сулакшин и продолжил: "А наше государство в отличие от Китая и других ответственных государств, вкладывает на круг в инвестиционный портфель в стране на федеральном уровне примерно 5-7%, на региональном - в два раза больше (там степень ответственности в два раза больше), а в целом - это в три раза меньше, чем в Китае. Вот в этом главная опасность. И никакими подушками эту опасность не снять". При этом он заметил, что "на пороге новый кризис, а этой так называемой подушки уже нет".
Финансовая политика, отметил С.Сулакшин, невозможна без финансово-контрольной регулирующей политики. "Контроль над движением капиталов, цифры такие - в апреле минус 8 млрд долл. экспорт российского капитала за рубеж. После этого кто будет инвестировать в страну, в которой собственные ресурсы не инвестируются, а выводятся за рубеж?", - заключил С.Сулакшин.
По мнению экспертов, задача государства, ЦБ и стабфондов - развитие страны, но вовсе не зарабатывание. Эксперт напомнил, что Стабфонд возник в 1996г., и создавался тогда не как "заначка", не для того, чтобы на случай расходовать, а как способ стерилизации якобы избыточных финансовых оборотных средств в российской экономике. "Его задача - стабилизировать инфляционный процесс, осуществить финансовую стабилизацию. А изъятие средств из оборота возникло ровно в то время, когда впервые ВВП России из отрицательной величины стало расти в положительном отношении", - пояснил С.Сулакшин.
По словам С.Сулакшина, и Центральный банк, и национальные суверенные фонды превратились в элемент какой-то коммерческой игры, как будто бы государственные ресурсы возможно брать и идти в международное казино, делать ставки выигрывать или проигрывать. "Как в ипотечных американских компаниях еще надо понять, куда делись сотни миллиардов российских средств, вложенных в ценные бумаги этих компаний", - отметил он.
В этой связи С.Сулакшин привел широко растиражированную цитату из выступления в Госдуме от имени правительства: "Мы заработали на кризисе, размещая временно средства из этих фондов, помогая банкам ликвидировать текущие разрывы и т.д.". "Это надо же такое придумать, что государство зарабатывает на кризисе. Это что же за роль такая у государства? Остается еще два шага для понимания, что сам кризис создается с весьма какими-то целесообразными намерениями. И это при том, что капитализация снизилась, безработица возросла, ну и всем понятное явление в момент зарабатывания на кризисе, - возмутился С.Сулакшин.
Он считает, что должна меняться психология и философия государственно-финансовой политики в стране. "И я, например, с большой надеждой сейчас воспринимаю слова В.Путина, когда он говорит, что нужен новый подход, что нужен новый институт социально-экономических и политических исследований, что нужны новые идеи на новые циклы развития страны".
передали ей все товарные вагоны
тарифы выросли на 80 (восемьдесят) процентов
пипец лесникам, доски будут золотыми
опора ау где ты?
Как все мы оплачиваем всё, что на бизнес сверху наваливают.А уж доски там или такси, или молоко - какая разница.
А вот вороватые чиновники и их дети живут хорошо. Перечислите руководство республики - возле каждого "успешный" бизнес.