На обсуждение: «Что делать?»
БНКоми предлагает на обсуждение читателей пост известной в стране телеведущей Тины Канделаки, который она разместила на своем официальном сайте после прочтения нашумевшей статьи Владимира Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить».
Фото с tikandelaki.livejournal.com
В воскресенье вечером прочитала статью Владимира Путина для «Известий». По большому счету эта статья, как и последующие заявления премьера, будет отвечать на один вопрос: устарел ли Путин? Поясню. Понимание «устарел» в сознании либерального меньшинства означает, что Путин не будет меняться, и все его поступки после очевидной победы на президентских выборах будут связаны с цементированием существующей системы. А здание, давшее трещину во время землетрясения, при последующих более мощных толчках неминуемо рухнет.
Верим ли мы в это? И кто вообще в это верит? Ведь говорить без лукавства о том, что Путин волшебным образом отдаст или подарит власть кому-то из тех, кто выступал на Сахарова и Болотной, просто смешно. И любой политик на его месте поступил бы точно так же. Тем более когда он опирается на поддержку большинства. Митинги митингами, а рейтинг медленно, но верно ползет вверх. Кто в таких условиях отказывается от политики, когда «созданы все предпосылки для движения вперед на новой базе и в новом качестве»?
При этом Путин первым начинает призывать к «образовательной революции». Путин! Именно эти слова я хотела услышать на Сахарова и на Болотной, и поясню почему. Многие из моих друзей, вступивших за последнее время в активный политический дискурс, слабо представляют себе, как выглядит Россия в целом. Они уже неплохо изучили Европу, пожили в Лондоне и даже съездили за экватор, но жизнь населения города Ноябрьска, уверена, пока еще является для них загадкой. Новости из интернета, которые чаще всего оказываются мнением их единомышленников, кажутся им новостями уже для всей страны.
Но это, увы и ах, не так. Отсутствие аккаунта в Facebook у 132 млн граждан России не является свидетельством того, что эти люди не имеют своего мнения, пусть даже основанного на архаичном складе ума и склонности верить мифам. Да, они не совершают 18 500 чекинов в «Шереметьево», не знают, что такое Strelka (5200 чекинов), и, скорее всего, они даже не имеют представления о тех проблемах, которые волнуют митингующих. Сильная власть для этих людей имеет сакральный смысл, а Путин – это миф, живое подтверждение которого они могут видеть в очень простых вещах, таких как отсутствие задержек зарплаты или возможность дать детям образование. Они живут по принципу «лишь бы не было войны» и во многом по-прежнему похожи на своих родителей советского образца.
И в этом есть, отчасти, историческая вина элиты России, которая всегда «стремится к рывку, к революции вместо последовательного развития». Не так давно у нас произошел жестокий процесс превращения крестьянина в бесправного горожанина. Не стоит повторять ошибок. Большая часть населения России не готова с такой скоростью обучаться тем новым навыкам, которые постоянно нужно осваивать, чтобы идти в ногу со стремительно меняющимся миром.
Значит ли это, что нам так и суждено жить в традициях дореволюционной России, где «недовольные горожане» не имеют никаких шансов влиять на настоящую политику своей страны? Путин ответил и на этот вопрос четко и ясно: «Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, – врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих». Также он отметил, что «главная надежда России – это высокий уровень образования населения и прежде всего нашей молодежи».
В этих словах – непосредственный ответ на запрос либерального меньшинства. Демократизация российской политики никак не зависит от одного желания или нежелания Путина. Ключевую роль в этих процессах должна сыграть готовность большинства образовываться. Ведь образованный человек, понимающий, что от него зависит политическое будущее страны, не будет принимать участие в фальсификации выборов. Потому что ему будет противно таким образом выслуживаться перед своим начальником. Он не будет бояться потерять работу, так как, являясь профессионалом высокого уровня, он будет востребован и сможет конкурировать за лучшие условия для себя. Задача же власти – в ближайшее время создать «25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». Вот чем сейчас надо заниматься и представителям бизнеса – «вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат».
Только тогда демократизируемая политика сможет начать выражать мнение большинства. Но это достигается не путем митингов, а путем бесконечного самосовершенствования, которое Путин всегда считал одним из смыслов жизни. Когда это поймут граждане нашей страны, тогда и Путин сможет стать одним из большинства политиков в стране, способных четко ответить на вопрос: «А дальше-то что? Что делать будем?».
Комментарии (57)
Просто работать без публики или шоу она уже не может.
ЕЕ еще прочили совсем недавно в министры просвещения!!!!
Все это просто хорошие слова,ну как и перед прошлыми выборами!
С кем Путин собрался создавать новые рабочие места и т.д. и т.п.???
С ворьем которое наваровало за 2011 год 700 млрд!!!
Не смешите,фонарные столбов хватит на всю нашу "элиту"!!!Народ не так глуп как думает тётя канделака)))
Канделаки, Собчаки и.т.д. это отдельные проекты.
Сейчас не модно испльзовать в качестве провокатора громилу с камнем.
Придай протесту оттенок гламура и эффект снижается в разы!
Ну, а если в качестве соперника на выборах - Предводитель отмодерировано Куршавельских с 60 часовой рабочей неделей, так это вообще красота.
Никто ведь реально не забыл, как его обломили сурков & Со перед думскими выборами.
Вологина давай! Сегодня его партию должны разогнать - пущай теперь Путина поддержит. Верный знак ... победы.
... он опирается на поддержку большинства.
... после очевидной победы на президентских выборах
... Путин первым начинает призывать к «образовательной революции».
...
Но особенно понравилось Канделакское про Путина:
.... Ведь образованный человек, понимающий, что от него зависит политическое будущее страны, не будет принимать участие в фальсификации выборов.
Ха-ха-ха!!!
Она сама такая ..., или большинство страны за идиотов держит!?
А может искренне верит??? Так легко ошибиться, когда дальше МКАД не бываешь...
"Надо очень увлекаться
нашим жизненным балетом,
чтоб не просто пресмыкаться,
но еще порхать при этом".
Мы живем на севере, где в советские времена сложилась система Гулага, через который прошли миллионы людей из разных мест. И эта отложилось в генетической памяти народа.
Человек желающий для себя и своих детей достойной жизни он к кому относится??? Коммунист, либерал, демократ.
" Ты бы, Щиголев, уж хоть здесь бы помолчал"
Уважаемая троллиха, я не понял смысла высказывания "уж хоть здесь бы...". Чем уважаемый сайт БНК так прихотлив, что мне "хоть здесь бы помолчать"???
По второму вопросу: - А что ты сама делаешь????
Другая принялась комментировать, дабы не выпасть из струи, ссылаясь на знание географического положения ноябрьска. Хотя я не верю, что "вторая" так же четко может ткнуть на карте в место своей ссылки. МКАДЫШИ слащавые. в устах мед, в мозгу черви....
Страшно далеки они оба были от народа....
В.И. Ленин
голубые тоже за них
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я очень много писал о Наших и о Якеменко. Я ждал, когда это произойдет, когда произойдет событие, которое я характеризую как окончание проекта. И, вот, сразу говорю, что мы с вами наблюдаем не то, что сказал Якеменко в адрес Медведева, а мы наблюдаем закрытие проекта. Сейчас поясню, почему.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/849462-echo/
ПРОРУБНОЙ МОМЕНТ)
периферию действительно нужно подтянуть - это и есть последовательность. но фишка в том, что центру есть чему поучиться и у периферии, тем более сегодня есть координаторы, умудряющиеся быть одновременно в обоих местах
Поэтому "образовательная революция" - это, конечно, здорово (в конце концов, среднее техническое - это тоже образование, и один толковый токарь лучше 10 агентов по недвижимости). Но лучше бы начать с "революции ответственности".
Чья это формула?
ИМХО - явно какого-то интеллектуала, но абсолютно без совести, причем неинтеллигентного.
Понятие интеллигента как раз определяется наличием совести у образованного человека.
Чехов А.П. : «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр»
Солженицын А.И. : «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался «народ -- не такой», «народ обманул ожидания интеллигенции».
Мартынов Е.И.: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война -- преступление, патриотизм -- пережиток старины, армия -- главный тормоз прогресса, военная специальность -- позорное ремесло, воинская доблесть -- проявление глупости и зверства...»
Чехова люблю, и подозреваю, что тут он имел в виду как раз "интеллектуалов".
Солженицин на старости лет продемонстрировал Путину как раз эти качества
Война - это по любому преступление.
Я разделяю понятия "патриотизм" и "любовь к своей стране"
" Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвращаться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украдены, а хоромы сожжены".
Ой, Вейзмир, "не тот народ нам достался")))))
Вот что А. Мамонтов сказал по поводу "английского камня" -
"Я хочу сказать спасибо всем тем, кто гнал меня, кто оплевывал меня, топтал меня. Это Людмила А********, это Московская Хельсинкская группа, это Леонид Парфенов, это "Эхо Москвы", это (Алексей) Венедиктов, к сожалению. Это некая корреспондентка, Ольга Бакушинская, которая написала: "Шпионский камень придумал Аркадий Мамонтов с канала "Россия"" - вот ей хочу сказать спасибо большое. Хочу сказать спасибо (Юлии) Латыниной, которая оскорб**ла меня на радио "Эхо Москвы". Александр Плющев такой, который тоже меня по-всякому оскорб**л. Всем тем, кто меня оскорб**л и гнал меня эти шесть лет - спасибо за то, что благодаря им сейчас такое внимание привлечено к этому событию".
"И эти люди, называющие Россию "этой страной", сами того не зная, поработали на нашу страну, помогли укреплению независимости нашей Родины", - сказал журналист.
Московская Хельсинская группа - инструмент созданный для разрушения Российского государства замаскированный под средство "защиты прав человека".
Достаточно взглянуть на личностные качества "мемореальцев" и становиться понятно - "кто и для кого".
Надеюсь, что время, когда "награды найдут своих героев" всё-таки придёт.