Качество водопроводной воды в Печоре оставляет желать лучшего. Такой вывод следует из вступившего в силу на этой неделе решения городского суда, согласно которому МУП «Горводоканал» обязан обеспечить подачу водопроводной питьевой воды, отвечающей санитарным требованиям, сообщил сегодня еженедельник "Молодежь Севера".

Рисунок Максима Борисова.

С иском в суд обратился печорский межрайонный прокурор. В своем заявлении он указал, что в последние годы граждане неоднократно жаловались в территориальный отдел Роспотребнадзора на плохое качество водопроводной воды. Каждый раз проводились проверки с отбором проб, которые во всех случаях показывали, что вода не соответствует санитарно-химическим показателям: цветности, мутности, содержанию железа и марганца.

Главный государственный санитарный врач по Коми в своем постановлении еще 1 февраля 2008 года отмечал, что водоносный горизонт, откуда по артезианским скважинам производится забор воды для города, характеризуется повышенным содержанием железа и марганца. В постановлении также указывается, что городская система водоподготовки и технологическая схема обработки воды, созданная в 1960-е годы, не предусматривают удаление из воды соединений марганца и не справляются с обезжелезиванием.

Неважное состояние исходной артезианской воды усугублялось ветхими трубами водоснабжения. Происходило вторичное загрязнение уже подготовленной «к употреблению» воды.

Как указано в решении суда, 15 июня прошлого года была утверждена республиканская целевая программа «Чистая вода в Республике Коми (2011- 2015 годы)». А 6 мая администрация Печорского района приняла долгосрочную муниципальную программу «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры на территории Печорского района» на тот же период. Попытка руководства «Горводоканала» сослаться на эти документы не увенчалась успехом. Суд отклонил этот довод, поскольку граждане имеют право на безопасную питьевую воду уже сейчас, а не только в будущем.

«Ответчик МУП «Горводоканал» должен свою деятельность строить таким образом, чтобы не причинять вред потребителям услуг», - пришел к выводу суд.

23 января коллегия Верховного суда Коми подтвердила правильность выводов суда первой инстанции.